Fadri - A ver, no. ¡No! No puedes inventarte que el detective resuelva el caso de la nada utilizando un nuevo tipo de lógica inexistente en el mundo real. En este caso es incluso peor porque ni había caso que resolver todavía cuando lo ha hecho.
Además, los topos no son roedores.

Kalitro - El método deductivo no funciona así. Es cierto que en muchas ocasiones los detectives ficticios llegan a sus conclusiones con razonamientos algo cogido por los pelos, pero esto es demencial.

Si quieres que vaya siguiendo pistas para que avance la trama, asegúrate de que tenga cierto sentido, aunque te lleve más tiempo para preparar un contexto que justifique todas las deducciones.

John_Wheel - Su mente es tan brillante que refulge a través de la tela del sombrero y por eso podemos verla en las últimas viñetas... no.
Esto es como un Deus Ex Machina llevado al extremo, como no sabe cómo lograr que el personaje llegue hasta donde quiere fuerza la situación. La fuerza tanto que en realidad se la está inventando y no hay justificación para que llegue de A a B.
Además utilizar deducciones dudosas e imposibles es una forma muy barata de mantener el misterio sin que el lector se lo vea venir.

Willy_Galleta - Si el lector no puede deducir lo que va a suceder de ninguna forma, no es que el lector sea tonto, es que es un mal guión. Si te pasa lo contrario y todo el mundo se espera lo que va a pasar, no es que sean muy listos, es que es un mal guión.